Hjernen er det vigtigste seksuelle organ, har jeg hørt - men den kan jo ikke gøre det alene.
Det er i alt fald her at afgørelsen af, hvad der er kinky og hvad der er kikset, træffes.

Tak til Suzy Q - det var nogle vinkler, jeg ikke havde tænkt på.
Men for at fortsætte i samme spor: Stjernetildeling og kommentatorfelt er vel en slags peer-review, men skal noveller om urinsex ikke snarere underkastes et pee-review? (undskyld, jeg ved den er slem).
Carl Wilhelm

Tak Suzy Q - Hjerne-lagengymnast...mon det inkluderer Spring over buk?

Ad. 1.
Helt klart JA

Ad. 2.
At flashe begge hjerner imponerer nok mere end enten eller!

Ad. 3.
Nope, så er man bare meget Crocodile Dundee 80´er-agtig.

Ad. Tilføjelse.
Men nu vi snakker om 80´erne, så lærte jeg, at man skulle iføre sig gummihat. Om det er kinky eller ej vil jeg lade andre bedømme. Jeg synes bare det er enormt sexet, når mænd ikke beklager sig over at hatten strammer om ørerne eller at ørerne ikke bliver våde i regnvejret på den måde - og hvad de ellers kan finde på af lamme usexede undskyldninger.

Ad. Tilføjelse 2.
Lederhosen!!! I de rigtige sammenhænge KAN de godt være kinky. Men der er selvfølgelig ikke langt mellem kinky og kikset.

I have now thought very much about it - og kan tilføje denne:

Think about this:
Er sexnoveller så videnskabelig teori om lagengymnastik? Og kan det betegnes som videnskabelig empiri, hvis man skriver om noget selvoplevet? Og hvis novellen handler om et gang-bang, er den så kvantitetssikret? Og hvis der er udløsning i novellen, er teorien så kvalitetssikret?

Du har vagt min indre hjerne-gymnast. :)

Æv, din!
Nu tør jeg aldrig mere gå med sydvest!

KK Krøllet hjerne - krøllede lagener ...

Dén krøllede hjerne altså.... ;-)

Ja
Til begge spørgsmål

Øhh... Hvad..??