Kunst er i mine øyne allsidig og kan inneholde alt som er mulig.. Alt fra erotikk til rå sex som flytter grenser.. også på foto.
Men, følelsen man får.. beror nok på øyet som ser 🙂

Er det ikke den klassiske udfordring, kunst er individuelt og kan ikke puttes i en kasse. Noget jeg finder kunst finder andre det ikke... og intet er rigtigt og intet er forkert..

Lidt nemmere at vurdere hvis man kunne se dem

Afhænger vel af øjet som ser

Hvis du og fotografen har lavet billederne med henblik på at det er kunst, så er jeg med på præmissen. Det må jo betyde at I har tænkt over setting, lys, posering, etc.

Så synes jeg det er fint at kalde det kunst. Så kan folk være enige eller uenige. Og kalde det god eller dårlig kunst 🤷🏻‍♂️

Jeg kommer til din fernisering 😉

For mig er et malet billed altid kunst. Godt eller dårligt, og det samme gør sig gældende for stregtegninger.Det svinger lidt mere på vægtskålen, hvis det drejer sig om fotos. Selvfølgelig kan fotos være kunst,og man kan også betragte vulgære fotos som kunst. Jeg tror at man vil skelne, der hvor man med vinklen eller linsen overskrider grænserne i en sex akt

Selv synes jeg at både det billede der dækker eller på anden måde ikke direkte viser kønsdele og dem der gør, kan være kunst. Jeg ser ikke længere i vores væsentligt mere frigjorte verden, at kønsdele ubetinget altid skal sidestilles med porno. Tværtimod synes jeg at den nøgen krop inkl. kønsdele kan kunst. Og hvis vi kigger tilbage i tiden er der mange store kunstnere der har anvendt hele kroppen og som i dag anses for at være store kunstnere.
Jeg elsker den nøgen krop. Mere af den. Nøgenhed, at mødes nøgne, at hylde vores kroppe som de nu er. Elsker det.

Kunst og opfattelsen af det er individuelt. For mig personligt skal det sætte gang i nogen tanker for at være kunst, det kan en prik på et lærred i nogen tilfælde og det samme med billeder af kroppe, kønsdelte etc.
Det væsentligste må være at kunsteren selv for en kunstnerisk tilfredstillelse ved værket.

Jeg tænker grænsen går i nærheden af om der ses kønsorganer eller ej, hvis man skal sætte en grænse.
Men på den anden side hvis man ikke direkte fremviser kønsorganerne, kan det nu også være flot.

Hvor kan man se dine billeder?

Jeg tænker også, at det er kunstneren selv, der bestemmer, hvad han/hun har lavet. Og så afhænger det nok meget af, i hvilken kontekst eller på hvilket medium "værket" er tilgængeligt. Et sted som det her vil relativt meget nok blive opfattet som pornografisk materiale, hvorimod at hvis det blev udstillet andetsteds, så ville "værket" være i en anden konstekst og måske blive opfattet anderledes.

Så tror jeg heller ikke, man skal glemme, at meget kunst handler om beskuerens eller opleverens personlige oplevelse af et værk. Så hvad nogle ville kalde nudeart, ville andre nok "bare" kalde pornografisk materiale og omvendt.

Nu kan man jo diskutere om porno er kunst - smiler. Og tror ikke så meget det er hvor meget eller lidt påklædt man er, men mere i hvilken sammen hæng det præsenteres. Porno billeder i et pornoblad er nok ikke kunst, men præsenteret i et galleri, få det nok en anden værdi.
Tror det handler om i hvilken kontekst at "nøgen" ting/aktivitet ses.
Er sikker på at jeg sammen en af Jer ville kunne lave begge dele - både kunst og porno.
Men derudover synes jeg at NudeArt er mega spændende, mega pirrende og noget jeg gerne ville dyrke noget mere.

Det er kunst når form og indhold går i dialog med hinanden.

Kunst er individuelt. Det kommer helt an på øjnene der ser.
Hvis du ser det som kunst, så er det kunst for dig. Men for andre er det måske et pornografisk billede.

Personligt synes jeg at et erotisk billede er kunst, hvis der er overladt noget til fantasien eller til fortolkning.
Det er min mening uden at have set billederne. Håber det kan bruges til noget.

I min optik er Nudeart er kunst - begrundelser er, at hensigten er en anden end når der er tale om Nudes.

Der arbejdes med samme virkemidler, som i al anden fotokunst - her er det bare menneskekroppen, der er motiv - at billederne ofte bliver sensuelle og ualmindeligt smukke kan næsten ikke undgås. Hensigten er dog ikke at fremavle stive pikke, men derimod forførte og nysgerrige blikke.

Kan det hænge på væggen? synes jeg det er art

Beklager hvis mine spørgsmål (i tidligere chat) har generet dig

nu fotografere vi en del selv og private billeder kan osse være kunst og sensuelle , jeg tror det er i sammenhæng med samtalen eller de øje som ser dine billeder , men hu har jeg ikke set nogle af dine billeder så jeg vil ikke kunne bedømme dem.

håber du kan bruge mit svar

Men ikke fotografier?

Malerier, Tegninger, er vel kunst

Gider I være søde at svare på spørgsmålet, i stedet for at blive ved med chikanere mig med, at I er blevet blokeret :)

Det er et kompliceret spørgsmål, og hvis man tror man kender svaret, skal man måske tænke en ekstra gang. For selve motivet er måske ikke det vigtigste, men formålet med det er vigtigere. Hvad har fotografen, tegneren eller modellen forestillet sig? Grænsen mellem kunst og pornografi er farlig at sætte præcist, og kan give anledning til en masse diskussion.

Der findes spillefilm, hvor 90-95% er uden sex, men resten er eksplicitte seksuelle scener hvor man ser kvinder der oananerer, mænd med stiv pik, blowjobs og penetreringer. Er det kunst eller porno?

Du har også blokeret mig !

Jeg er netop blevet blokeret😕

Der er ingen tilgængelige billeder?

Jeg tror du har markeret dine billeder med personligt. Derved skal du give hver enkelt besøgne ret til at se dise billeder. Hvis du markerer dem som offentlige så kan vi alle se dem

Nøgen billeder kan være utrolig smukke. Især dem, hvor der ikke er specifikke kropsidealer. Altså tillader alle typer.
Der er en grænse, der hvor det går over i noget vulgært og fokuserer på kønnet, så er det over min grænse.
Erotik er i min mening ikke vulgært. Det kan være så smukt. Både mænd og kvinder.

Men som andre siger. Det handler om modellen.

Har set nogen kvinder der har fået lavet disse billeder og det er kunst

Hvis afsenderen (du) synes det er kunst, så er det kunst. Det er ikke anderledes end at man viser noget andet man er stolt af frem. At det så er en krop, og man bliver opstemt er bare et plus. Der er folk som tænder på nærmest alt, så for de rigtige øjne er billeder af en præmie hingst også porno.

:)

:)

I må prøve at skrive igen. Har altså ikke blokeret nogen! :D

Jeg oplever egentligt, at det er afsenderen/modellen der afgør det. Jeg synes godt man kan afkode, hvilket signal der sendes.

Tror der er en flydende grænse mellem kunst og porno. Kommer meget an på det samlede signal billedet udsender

Jeg synes grænsen er flydende, smuk nede art kan pirre, - og pornografi kan være smukt.

Men jeg vil tilslutte mig resten af kommentarerne, - af en eller anden grund er projekt x blokeret, først på min tablet, - og så på telefonen, - jeg gætter på at det er en teknisk fejl? —— hvis du ser dette projekt x, - så må du gerne kommentere :)

Det ene udelukker ikke det andet, jeg ville nyde at et eksempel.
Men jeg er jo også blokeret!
Hvorfor vides ikke!

Blokerede du mig lige? 😅

Det kommer meget an på selve billedet :)
I min optik er det kunst / nude art, hvis der er lidt overladt til fantasien.
Det kan der jo godt være, selv om du er nøgen. F.eks. ved sort-hvid, leg med skygger og positioner.