det er set før at en historie har 2 forfattere, (eller flere), du kan oftest se det på måden historien skifter skrive måde.
eks. hvis første del af historien er skrevet, med gode mellemrum, let læselig, og gode beskrivelser, og pludselig skifter den til tæt skreven tekst, uden mellemrum, afsnit og punkttegn.
- så er der skiftet forfatter..

men det gør den jo ikke "ulovlig"..

Jeg synes det er helt fint at få hjælp. Jeg hr hjulpet en del, som kan have udfordringer med ordblindhed, stavning og formulering. Jeg har altid fået fint oplæg, som blot trænger til en finpudsning og måske lidt indhold og substans. Jeg synes det er så flot, at disse begrænsninger ikke får magten over lysten til at skrive og fortælle. Så bare i gang.

Nej det er bestemt ikke snyd :) Jeg vil se frem til at læse din beretning og hvis du får brug for hjælp så siger du bare til :)

Hvis du får hjælp til at fortælle historien med dine ord, så er der intet snyd. Men hvis du fortæller historien til en, der så skriver den for dig (ghost writer), så bør vedkommende akkrediteres på lige fod med dig selv. Der er selvfølgelig et grænseland imellem de to, så det er et spørgsmål om din samvittighed. Du kan jo evt. spørge din hjælper, om vedkommende gerne vil akkrediteres som medforfatter, hvis du er i tvivl, når historien er klar til udgivelse.

Jeg har da hjulpet andre med at få styr på deres ideer og oplæg til beretninger.

Der står i reglerne at man selv skal have skrevet novellen eller have ophavsretten til den. Så der er vist ikke noget i reglerne der forhindrer dig i at få hjælp til at skrive. Jeg tror i øvrigt der er mange der får mere eller mindre hjælp.

Jeg ser ikke noget problem i at du får hjælp til at skrive novellen. Hvis du få meget hjælp, synes jeg nok at du skal nævne det.

Det er da ikke snyd.
Det er vel heller ikke vigtigt hvem der har skrevet hvad, men at historien kan glæde og inspirerer andre.
Jeg kunne måske godt hjælpe.

Vil høre jeres ærlige mening .