Jeg skriver om emner jeg tænder på. Det er lysten der driver værket, og forsøgte jeg at skrive om andet ville det ikke blive godt. Jeg tænder ikke på sex mellem mænd eller mellem nære familiemedlemmer, så det skriver jeg ikke om.
Der er næsten 10.000 noveller på sw alene, så jeg sorterer i hvad jeg læser, jeg får alligevel ikke læst det hele. Så jeg fravælger noveller om ting jeg ikke tænder på, for eksempel noveller der involverer afføring eller jord bdsm. Fordi der er mindre chance for at jeg ville synes om den novelle.
Nogle gange bliver jeg nysgerrig og læser noveller om andet end det der er mine yndlings emner, men jeg stopper hvis jeg ikke synes om det jeg læser. Det gør jeg i øvrigt uanset emne.
Jeg er startet fra en ende af,men hvis novellen ikke fanger så stopper jeg uanset kategori
Jeg har netop gennemlæst kommentarene, og må takke for god inspiration og tilbagemelding.
Jeg synes da godt nok at det er de lidt sarte som er kommet til tasterne her. Bevares jeg har da også enkelte ting( pis og lort) som jeg ikke gider læse; men jeg bruger ingen filtre. Jeg logger da bare stille og roligt ud , hvis det overskygger. Så er den da ikke længere.
Dyr, familie, unge, aldersforkel og mandesex er jo altsammen med til at sætte kulør på siden.
Det vigtigste er ikke emnet eller -ismen. Det er derimod konteksten. Sammenhængen. Fantasien. Indlevelsen.
Jeg har masser af gange læst noveller, der viste sig ikke lige at tage den retning, min fantasi ville have valgt, men fordi forfatteren har formået at formidle hvorfor han/hun tænder for vildt på det, er jeg også blevet pirret.
Og andre (endnu flere, faktisk) gange har jeg læst noveller, der har handlet om ting, der virkelig tænder mig. Men fordi forfatteren har skrevet mindre godt eller decideret fantasiforladt, har det ikke sagt mig noget.
Så for mig: novellerne skal bestemt ikke holde sig i afgrænsede kategorier osv. Næh - de skal beskrive den eller de personer, de handler om. Ligesom livet generelt: Vi skal ikke lade os begrænse af kasser og kategorier, men være os selv. Så bliver vi meget mere spændende og attraktive!
Det er vel ikke filteret der har fejl, jdalmark?
Det må være de forfattere der ikke tilføjer kategorierne.
Der er jeg selv blevet snydt en del gange til at læse noget jeg ikke har lyst til..
Det samme som Pax.
Har filter på, så jeg er advaret, men kigger alligevel forbi en gang imellem - filteret er ikke helt fejlfrit.
Jeg har ikke noget imod at andre synes det er frækt, det tænder mig bare slet ikke.
Jeg har et par gange skrevet om mandesex og konstaterede, at det affødte nogle lidt sure reaktioner fra mænd, der ikke brød sig om mandesex! Nu var der godt nok det i det, at jeg plejer at lave en omhyggelig varedeklaration, så det var jo let at ryste det af sig. Man kan jo ikke gøre for, at andre ikke ser sig for... ligesom jeg i noveller, hvor der højt og tydeligt stod "pigesex" har set, at nogle læsere efterlyste, at der skulle have været en mand på banen...
Men jeg mener, at det ikke er urimeligt at forfatteren laver nogle specifikationer. Nogle mener, at man har godt af at blive overrasket og selv har jeg da også fået min horisont udviklet en del ved at skrive og læse herinde.
Jeg mener bare ikke, at det er forfatternes opgave at opdrage på andre. Hvis læseren vil have sine seksuelle præferencer udvidet, er det læserens sag.
Med andre ord: Selv om ikke alle "kasser" dækker helt 100 % mener jeg at det er ganske rimeligt at forfatterne forsyner deres noveller med så præcis en deklaration som muligt.
Bæ, pis, bræk, dyresex og mandesex :(
Det er nogle gode pointer du kommer med. Virkeligheden er jo ofte langt mere kringlet end saftige historier. Og intet er sort/hvidt.
Menneskers trang til at putte ting i kasser skal ikke undervurderes. lol
Jeg selv har en lang række af forskellige fantasier og lyster. Meget få af dem kan være i de kasser som andre putter dem i.
Et eksempel er min lyst/fantasi om at blive malket(Som i gentagende udløsninger efter hinanden) Dette bliver opfattet som en underkastelse, men jeg ser det slet ikke sådan.
Et andet er mænd. Jeg tænder ikke på mænd overhovedet.
Men ta den rette shemale(f.eks daisy taylor, Natalie Mars eller Aubrey Kate) så skal der ikke meget til at rejse cirkusteltet.
Sagt på en anden måde. Det kunne faktisk være lidt befriende at komme lidt ud over de kasser. Og så længe det historiemæssigt giver mening og sammenhæng.
Ellers giver du den bare gas i forhold til hvad der giver mening for DIG at blande.
Jeg har filter på der bla frasorterer mandesex. Alligevel læste jeg for nyligt - med fornøjelse - en historie om en mand der dominerede to mænd og en kvinde. Så både og irl blir jeg noglegange overrasket
Jeg læser ikke om animal, nær familie, børn, mand/mand og bæ.
Noget andet: Jeg synes at der er masser af historier der indeholder flere genrer og kategorier. Også gruppesex med 2 mænd og 1 kvinde har jeg læst mange af. Så genkender ikke det billede du beskriver 😊
Jeg skriver om vidt forskellige emner, så derfor læser jeg dem også 😉
Undtagelserne er børn, lort og mand-mand 🤮
Det ideelle er vel at forfatteren skriver en novelle efter sit eget hoved. Så er det op til hver enkelt læser at afgøre, om det er noget man har lyst at læse, eller man vil gå videre til den næste i rækken.