Hvorfor er det at vi lades som om at en g-streng er et stykke tøj? Jeg er fascinerede af de løgne vi mennesker fortæller os selv. At en BH der skjuler brystvorterne er alt der er krævet, at et stort frimærke er alt der behøves for at dække en kvindes ædlere dele...
Hvad er det der gør at vi mennesker tror på det og er der andre historier vi fortæller os selv som den lille dreng i kejserens nye kælder ikke ville hoppe på?
(Ps: det er ikke oplæg til en debat om det er rigtigt eller forkert. Personligt har jeg intet problem med 20 årige piger i skolen der har gennemsigtig tøj på... i hvert fald ikke indtil min datter gør det.)
Man skulle så formode, at når så bh'en bliver større, så burde den jo blive billigere, men næh nej, de bliver sgu osse dyrere. Prisstigningen på en bh, kan jeg så forstå, da der jo går mere stof til fremstilling, når den skal være større. Men forstår så ikke, at det forholder sig modsat med trussen..
Om man kan kalde det beklædning eller ej, det må jo være op til egne definitioner, er ærligt ikke noget, jeg skænker så mange tanker. For så skal jeg osse tage stilling til, om de unge fyre, der render med bukserne hængende nede under røven, rent faktisk er påklædt, eller om man ville kunne anklage dem for blufærdighedskrænkelse, udover det faktum, at de burde have en bøde for, at klæde sig ualmindeligt dumt..
Mode er en sjov ting. Nogen ting hænger ved. Andre gør ikke. Med 80 år på bagen(pun not intended🤣), så må man vist sige at kvinderne har taget bikinien til sig. Og jeg hører sjældent mænd klage over det😜
Og så er jeg glad for, at jeg ikke er skolelærer der står foran sådan en flok søde og letpåklædte piger - og ikke engang må kigge... STAKKELS DEM 😂😂😂
så jeg kunne stille et spørgsmål er der nogen alder på dem der går i g-streng ?
20-årige piger? Jeg kalder dem kvinder, og de må gå i hvad de har lyst til. Jeg har ikke selv døtre, så jeg kan ikke sætte mig ind i din måske kommende bekymring.